El Ministerio Público divulgó el jueves los hechos que desencadenaron en el arresto y expulsión del país hace cuatro días del depuesto presidente hondureño Manuel Zelaya:
23 de marzo del 2009
En Consejo de Ministros y bajo la modalidad de conferencia de prensa por cadena nacional (de radio y televisión), el gabinete de gobierno encabezado por Zelaya emite el decreto ejecutivo PCM-05-2009 que impulsa una amplia consulta popular para instalar una cuarta urna a fin de llamar a una Asamblea Nacional Constituyente.
25 de marzo
La fiscalía advierte (a Zelaya) de la consulta popular y las responsabilidades en que incurrirá al llamar a reformar la Constitución.
8 de mayo
El Ministerio Público interpone una demanda de nulidad ante el juzgado de lo Contencioso Administrativo para que derogue los actos tácitos del decreto PCM-05-2009.
11 de mayo
La Fiscalía aclara sobre el ámbito de competencia del Ministerio Público en lo Contencioso Administrativo para la defensa de la Constitución.
12 de mayo
El juzgado de lo Contencioso Administrativo legitima el actuar del Ministerio Público al admitir la demanda ordinaria de nulidad.
20 de mayo
La Procuraduría General de la República (PGR) se pronuncia a favor de las gestiones de la fiscalía (para anular lo actuado por Zelaya).
27 de mayo
El juzgado de lo Contencioso Administrativo resuelve la sentencia interlocutora a favor del Ministerio Público.
25 de junio
El gobierno publica en el diario oficial La Gaceta el decreto PCM-020-2009 en el que ordena realizar la encuesta bajo el proyecto denominado Encuesta de Opinión Pública Convocatoria a Asamblea Nacional Constituyente.
26 de junio
Se decide interponer requerimiento fiscal en contra de Zelaya por varios delitos de orden público".
28 de junio
Los militares capturan a Zelaya en su residencia en la colonia Tres Caminos, al sureste de Tegucigalpa, y lo envían al exilio en Costa Rica.
La fiscalía ha anunciado que dispone de "suficientes" pruebas para encausar por 18 delitos a Zelaya, y que van desde traición a la patria hasta la no aplicación de 80 leyes aprobadas por el Congreso.
jueves, 2 de julio de 2009
miércoles, 1 de julio de 2009
La hora de Honduras
José Carlos Rodríguez http://www.libertaddigital.com
"e"eLa detención de Zelaya por el Ejército no es la típica intromisión del Ejército en los asuntos políticos, sino que fue ordenada por el propio Tribunal Supremo, que comprobaba cómo el presidente estaba dispuesto a saltarse la ley.
La democracia de Honduras se juega su futuro en unas pocas horas. En apariencia toda la razón está del lado del presidente Manuel Zelaya, elegido democráticamente, y que ha sido relevado del poder tras un golpe militar. En apariencia, otro espadón que acaba con un dirigente de izquierdas en plena transformación de su país.
Pero la situación no es tan clara. La detención y deportación de Zelaya por el Ejército se produce en un contexto político muy concreto. Zelaya veía próximo el fin de su mandato que coincidía, necesariamente, con el fin de su presidencia, ya que la Constitución impide en ese país, como en otros, la reelección. Zelaya, un satélite de Hugo Chávez en el país, no estaba dispuesto a aceptar su destino, de modo que convocó un referéndum para saltarse ese mandato constitucional y presentarse una segunda vez a las elecciones presidenciales.
Es aquí donde se genera el conflicto, porque su referéndum fue declarado ilegal tanto por el Tribunal Supremo como por el Congreso, pero ello no le paró. Estaba dispuesto a convocarlo, aunque fuera nulo de origen, al no contar con base legal. Si estaba dispuesto a cambiar la Constitución con un referéndum ilegal, y a despreciar a instituciones fundamentales del Estado como el Tribunal Supremo o el Congreso, ¿tendría escrúpulos para falsear el resultado de esa consulta pública? No lo creo.
Es más, la detención de Zelaya por el Ejército no es la típica intromisión del Ejército en los asuntos políticos, sino que fue ordenada por el propio Tribunal Supremo, que comprobaba cómo el presidente estaba dispuesto a saltarse la ley. El Ejército tiene como una misión primordial en una democracia mantener el orden constitucional cuando el Ejecutivo lo ponga en riesgo, y en este caso no ha tenido que ser el propio Ejército quien interprete que ésa es precisamente la situación, sino que la decisión estaba ordenada por el máximo órgano judicial. La democracia no son sólo una sucesión de elecciones y plebiscitos, sino sobre todo, y ante todo, el mantenimiento del orden constitucional. Y aquí quien actuó contra las normas fue Zelaya, y el encargado de defenderlas, el Ejército.
Tiene gracia que el presidente, depuesto por el Congreso, haya hecho un llamamiento a la desobediencia civil, un derecho que nos asiste a los ciudadanos frente a cualquier forma de poder. Zelaya, llegado el caso, sería el primero en aplastar el derecho de los hondureños a ignorar sus medidas políticas, si las considerasen injustas.
"e"eLa detención de Zelaya por el Ejército no es la típica intromisión del Ejército en los asuntos políticos, sino que fue ordenada por el propio Tribunal Supremo, que comprobaba cómo el presidente estaba dispuesto a saltarse la ley.
La democracia de Honduras se juega su futuro en unas pocas horas. En apariencia toda la razón está del lado del presidente Manuel Zelaya, elegido democráticamente, y que ha sido relevado del poder tras un golpe militar. En apariencia, otro espadón que acaba con un dirigente de izquierdas en plena transformación de su país.
Pero la situación no es tan clara. La detención y deportación de Zelaya por el Ejército se produce en un contexto político muy concreto. Zelaya veía próximo el fin de su mandato que coincidía, necesariamente, con el fin de su presidencia, ya que la Constitución impide en ese país, como en otros, la reelección. Zelaya, un satélite de Hugo Chávez en el país, no estaba dispuesto a aceptar su destino, de modo que convocó un referéndum para saltarse ese mandato constitucional y presentarse una segunda vez a las elecciones presidenciales.
Es aquí donde se genera el conflicto, porque su referéndum fue declarado ilegal tanto por el Tribunal Supremo como por el Congreso, pero ello no le paró. Estaba dispuesto a convocarlo, aunque fuera nulo de origen, al no contar con base legal. Si estaba dispuesto a cambiar la Constitución con un referéndum ilegal, y a despreciar a instituciones fundamentales del Estado como el Tribunal Supremo o el Congreso, ¿tendría escrúpulos para falsear el resultado de esa consulta pública? No lo creo.
Es más, la detención de Zelaya por el Ejército no es la típica intromisión del Ejército en los asuntos políticos, sino que fue ordenada por el propio Tribunal Supremo, que comprobaba cómo el presidente estaba dispuesto a saltarse la ley. El Ejército tiene como una misión primordial en una democracia mantener el orden constitucional cuando el Ejecutivo lo ponga en riesgo, y en este caso no ha tenido que ser el propio Ejército quien interprete que ésa es precisamente la situación, sino que la decisión estaba ordenada por el máximo órgano judicial. La democracia no son sólo una sucesión de elecciones y plebiscitos, sino sobre todo, y ante todo, el mantenimiento del orden constitucional. Y aquí quien actuó contra las normas fue Zelaya, y el encargado de defenderlas, el Ejército.
Tiene gracia que el presidente, depuesto por el Congreso, haya hecho un llamamiento a la desobediencia civil, un derecho que nos asiste a los ciudadanos frente a cualquier forma de poder. Zelaya, llegado el caso, sería el primero en aplastar el derecho de los hondureños a ignorar sus medidas políticas, si las considerasen injustas.
Los bolivarianos se la pegan en Honduras
Pablo Molina http://www.libertaddigital.com
"e"eZelaya, que debe ser algo menos inteligente de lo que sus enemigos suponen, no ha medido bien los tiempos y ha acelerado la transición al socialismo bolivariano con la convocatoria de una consulta declarada ilegal por la corte suprema hondureña.
La subversión marxista promovida por Chávez en los países de su entorno ha fracasado en Honduras, algo de lo que deberían alegrarse los defensores de la libertad, elenco que no incluye ni a los líderes planetarios ni a los iconos progresistas. Zapatero está consternado, Obama algo afligido y al presidente venezolano se le han quitado las ganas de canturrear, lo que demuestra que algo bien han tenido que hacer en ese país centroamericano para producir tal unanimidad.
Este aparente golpe de estado está resultando tan confuso como nuestro 23-F, de tal forma que, a día de hoy, todavía hay discrepancias sobre su carácter. Lo que está fuera de toda duda es que Zelaya, títere de Chávez (que ya hay que caer bajo en términos intelectuales), estaba iniciando el camino que lleva a la instauración de un régimen idéntico al venezolano. En países con instituciones poco sólidas y sin una larga tradición del Estado de Derecho, la izquierda lo tiene muy fácil para eliminar la alternancia política e instaurar el socialismo que, recordemos, nunca fue democrático. El proceso consiste en formar escuadras de afines pagadas con dinero estatal y, una vez tomada la calle, iniciar las reformas constitucionales para eliminar cualquier posibilidad de que los rivales políticos puedan alcanzar alguna vez el poder.
Zelaya, que debe ser algo menos inteligente de lo que sus enemigos suponen, no ha medido bien los tiempos y ha acelerado la transición al socialismo bolivariano con la convocatoria de una consulta declarada ilegal por la corte suprema hondureña. Este detalle, que en otros países no tendría mayor repercusión, en Honduras ha precipitado que las instituciones políticas contraatacaran de la peor forma posible, esto es, vulnerando también la constitución aunque en sentido contrario.
La vuelta al orden constitucional requiere, en efecto, el retorno del presidente depuesto, pero también la exigencia de que su gobierno respete los principios democráticos básicos y el Estado de Derecho. Zelaya tiene en estos días de exilio la oportunidad de reflexionar al respecto y volver dispuesto a respetar el orden constitucional. En otras palabras, tiene que elegir entre servir lealmente al pueblo hondureño o seguir siendo un mequetrefe a las órdenes de un histrión totalitario. La decisión es suya.
"e"eZelaya, que debe ser algo menos inteligente de lo que sus enemigos suponen, no ha medido bien los tiempos y ha acelerado la transición al socialismo bolivariano con la convocatoria de una consulta declarada ilegal por la corte suprema hondureña.
La subversión marxista promovida por Chávez en los países de su entorno ha fracasado en Honduras, algo de lo que deberían alegrarse los defensores de la libertad, elenco que no incluye ni a los líderes planetarios ni a los iconos progresistas. Zapatero está consternado, Obama algo afligido y al presidente venezolano se le han quitado las ganas de canturrear, lo que demuestra que algo bien han tenido que hacer en ese país centroamericano para producir tal unanimidad.
Este aparente golpe de estado está resultando tan confuso como nuestro 23-F, de tal forma que, a día de hoy, todavía hay discrepancias sobre su carácter. Lo que está fuera de toda duda es que Zelaya, títere de Chávez (que ya hay que caer bajo en términos intelectuales), estaba iniciando el camino que lleva a la instauración de un régimen idéntico al venezolano. En países con instituciones poco sólidas y sin una larga tradición del Estado de Derecho, la izquierda lo tiene muy fácil para eliminar la alternancia política e instaurar el socialismo que, recordemos, nunca fue democrático. El proceso consiste en formar escuadras de afines pagadas con dinero estatal y, una vez tomada la calle, iniciar las reformas constitucionales para eliminar cualquier posibilidad de que los rivales políticos puedan alcanzar alguna vez el poder.
Zelaya, que debe ser algo menos inteligente de lo que sus enemigos suponen, no ha medido bien los tiempos y ha acelerado la transición al socialismo bolivariano con la convocatoria de una consulta declarada ilegal por la corte suprema hondureña. Este detalle, que en otros países no tendría mayor repercusión, en Honduras ha precipitado que las instituciones políticas contraatacaran de la peor forma posible, esto es, vulnerando también la constitución aunque en sentido contrario.
La vuelta al orden constitucional requiere, en efecto, el retorno del presidente depuesto, pero también la exigencia de que su gobierno respete los principios democráticos básicos y el Estado de Derecho. Zelaya tiene en estos días de exilio la oportunidad de reflexionar al respecto y volver dispuesto a respetar el orden constitucional. En otras palabras, tiene que elegir entre servir lealmente al pueblo hondureño o seguir siendo un mequetrefe a las órdenes de un histrión totalitario. La decisión es suya.
miércoles, 26 de noviembre de 2008
FUTBOL: Victoria de HONDURAS sobre MEXICO
NO ENTIENDO A MIS amigos mexicanos,PARA ELLOS EL PARTIDO CONTRA HONDURAS "ERA TAN INSIGNIFICANTE QUE ESA DERROTA NO SIGNIFICA NADA" SIN EMBARGO MUCHOS DIAS DESPUES DE PASADO DE ESO, TODAVIA SIGUEN RAYANDO EL DISCO ERUCTANDO QUE mexico ES MEJOR QUE HONDURAS, LES DOLIO TANTO PERDER DIGO QUE TODAVIA SIGUEN COMENTANDO SOBRE SU ULTIMA DERROTA A NIVEL DE SELECCION MAYOR,¿¿¿¿¿EN SERIO LES CUESTA TANTO DIGERIR ESE TRAGO AMARGO???? SE CONSUELAN DICIENDO QUE PARA HONDURAS "ganarle a mexico es lo máximo" LA ULTIMA MUESTRA DE SU PROFUNDO DOLOR LLEVA LA FIRMA DE HECTOR MORENO MEXICANO QUE JUEGA PARA EL AZ ALMAAR DE HOLANDA(LA ULTIMA BARRABASADA) DICE ESTE SEÑOR :"La gente tiene inmensos deseos de ganarle a México porque saben, creo, que somos superiores. Para ellos el ganarnos fue lo máximo, fue el salvar el año, no sé" O sea este AMIGO pierde la perspectiva no se da cuenta que PARA HONDURAS ESE PARTIDO SIGNIFICABA MAS QUE GANARLE A mexico? NO RAZONA POR UN MOMENTO?EN ESE PARTIDO HONDURAS SE JUGABA ADEMAS SU PASE A LA HEXAGONAL O ES QUE QUERIAN QUE HONDURAS SE DEJARA GANAR???PERO BUENO NO ME INTERESA EL DOLOR DE MIS HERMANOS mexicanos,ME INTERESA SABER QUE HONDURAS ESTA EN LA HEXAGONAL FINAL Y AHÍ SE LE TIENE QUE GANAR A COMO DE LUGAR A CUALQUIER SELECCIÓN HASTA EL MISMO EQUIPO MEXICANO según ellos el mejor del mundo…HERMANOS mexicanos USTEDES MISMOS SE HAN ENCARGADO DE HACER VER COMO GRAN VICTORIA DE HONDURAS LA DERROTA QUE SUFRIERON,USTEDES SE HAN ENCARGADO DE HACER VER COMO GRAN TRIUNFO SU "INSIGNIFICANTE DERROTA"HACIENDO MAS PEQUEÑA SU DERROTA HACEN MAS GRANDE EL TRIUNFO DE HONDURAS
martes, 14 de octubre de 2008
Crisis Financiera: A quien culpar???
No soy experto en temas financieros pero de igual forma me atrevere a comentar un poco sobre la tan llevada y traida crisis financiera que afecta en la actualidad la economia mundial,todo empezo con la crisis hipotecaria en el sistema financiero de los EE UU, las hipotecas de alto riesgo, conocidas en EE UU como subprime, un tipo especial de hipoteca, preferentemente utilizado para la adquisición de vivienda, y orientada a clientes con escasa solvencia, las hipoteca subprime es considerada de “riesgo” por aquel a quien se concede,pues bien la crisis financiera estadounidense, generada a partir de las famosas hipotecas subprime, se ha extendido a toda la economía financiera internacional, y se convierte en global.ahora me embarga la duda quienes son los culpables?El presidente Hugo Chavez endosa la culpabilidad de esa crisis al FMI , yo un simple mortal me pregunto: sera el sistema el que esta fallando?sera ceñirse taxativamente a los principios capitalistas en su faceta neoliberal lo dañino?me refiero a dejar que el mercado actue solo,y que sea la oferta y demanda quien imponga sus criterios en el desarrollo de la economia,anular el intervencionismo del estado en la economia y peor aun como pregonan los teoricos del nefasto sistema neoliberal: laissez faire, laissez passer= DEJAR HACER, DEJAR PASAR... Definitivamente algo habra que hacerse,que se traguen sus enunciados los defensores del neoliberalismo y los organismos financieros internacionales como el Banco Mundial, y el Fondo Monetario Internacional, han repetido hasta la saciedad que aplicando las recetas del libre mercado, los pueblos latinoamericanos y caribeños vivirían una etapa de crecimiento económico con equidad, sin embargo la realidad resultó muy distinta y nuestros pueblos padecen las consecuencias: mayor pobreza, concentración de la riqueza en unas cuantas manos, estancamiento de la economía, dependencia del capital financiero trasnacional, privatizaciones, incremento de la deuda externa, apertura indiscriminada al capital extranjero sobre todo al especulativo, bajos salarios y desempleo.
sábado, 4 de octubre de 2008
PENSAR...
Defiende tu derecho a pensar, porque incluso pensar de manera errónea es mejor que no pensar. Eso comentaba Hypatia de Alejandría, la primera mujer matemática de la historia y eso es lo que yo prefiero a dejarme llevar por opiniones ajenas, pensare aunque se enoje Bush,aunque se irrite Chavez,pensare porque DIOS me doto de esa cualidad, y hare uso de esa capacidad para pensar de la cual estoy provisto para estar bien conmigo mismo, para propagar por los 4 puntos cardinales lo que según mi punto de visto debo decir,no callare,porque al hacerlo me vuelvo complice de determinada situación, por eso he creado este blog para opinar de cualquier tema actual sin importar sus protagonistas y espero que al pensar y escribir lo que se cocina en mi cabeza no me ocurra lo que a Hypatia de Alejandría, última responsable de la conocidísima Biblioteca de la misma ciudad, una sabia que fue asesinada por cristianos, obstinados y supersticiosos, cuando se subía a su carruaje, rumbo a la Universidad a dar clases, le asaltaron, desnudaron en público, arrastraron hasta una Iglesia, le martirizaron, le arrancaron la piel y le sacaron la carne de los huesos delante del altar, y tiraron sus despojos al fuego, todo por envidia, celos (era además muy hermosa), por su sabiduría, elocuencia, modestia etc etc etc ,
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
